到底历史上有没有诸葛亮空城计吓退司马懿这件事？

并无此事。
街亭之役，魏方主帅是张郃，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。当诸葛亮率众与张郃拒战于街亭之时，司马懿远在数千里以外的洛阳。

宋文帝刘义隆在位时，占据北方的是北魏，在南方的是刘宋。北魏出兵突然进攻济南，济南太守萧承之手下只有几百士兵，因为敌人来得意外，请救兵来不及。萧承便叫打开城门，藏匿士兵，故意装出一片神秘的气氛。城中人说，贼人势众，我军兵少，怎能如此轻敌？”萧承之说，如今孤城一座，兵微将寡，势难抵敌。假如再向敌人示弱，后祸不堪设想；只有使敌人疑我埋伏，不敢进迫，才是上策。”魏兵感到十分疑惑，于是撤走了。
这应该是故事的原型吧

没有。 三国演义七实三虚，很多精彩情节都是虚构的 比如
博望之火 气死王朗 气死周瑜 这些都是老罗YY的。 就是赤壁之战都不是全部真的，

《三国演义》的倾向是“尊刘抑曹贬孙”，因此影响了作者构架情节的比例。书中大事张扬蜀汉的事迹，拔高蜀汉人物，其虚构不可不谓之精妙，但事实上，在正史《三国志》中，《蜀书》的份量却是最少。《正品三国》就是以史让百题提醒读者；演义毕竟是演义，历史终归是历史，不可简单混淆。对于历史的认识，不能仅仅停留在演义的水平，而是要以客观求实的态度，还原历史的真实面目。

没有。 三国演义七实三虚，很多精彩情节都是虚构的 比如
博望之火 气死王朗 气死周瑜 这些都是老罗YY的。 就是赤壁之战都不是全部真的，

《三国演义》的倾向是“尊刘抑曹贬孙”，因此影响了作者构架情节的比例。书中大事张扬蜀汉的事迹，拔高蜀汉人物，其虚构不可不谓之精妙，但事实上，在正史《三国志》中，《蜀书》的份量却是最少。《正品三国》就是以史让百题提醒读者；演义毕竟是演义，历史终归是历史，不可简单混淆。对于历史的认识，不能仅仅停留在演义的水平，而是要以客观求实的态度，还原历史的真实面目。

兄弟 我看你也是对三国比较热情的 不然怎么查书籍了
你没看易中天品三国吗 老易说诸葛亮用的不是演义里的空城计 那演义的都是假的 演义里司马懿能看到诸葛亮神清目定的表情说明他们距离已经很近了 那司马懿就算不敢进去 直接要个好点的弓箭手把老诸射下来不就结了他也不至于跑吧
还有 他自己不敢进去怕有埋伏 就派一下波兵去城里侦查下 他十多万兵力派个六七百的进去不影响大局 也可以看出城内的情况 为什么会跑呢 真只看到诸葛亮表情和听点音乐就吓跑了 他还是三军统帅吗
这只是罗贯中为了使故事更加离奇刺激也是为了突出诸葛亮神一样的智慧和勇气 周瑜不也是为了衬托诸葛亮而变成妒忌贤才的小人后气死。

对，不存在，而且此事也不合乎逻辑，若真处于那样的场景，司马懿既然怕有埋伏，可以拍一小股侦察队进去探个究竟，城就那么大，能埋伏多少人？就算这不行，他不是拥有几十万大军吗？可以围它个一段时间，围得水泄不通，这仗不是自然就赢了！据说此事以及草船借箭都是诸葛亮的一个“铁杆粉丝”为了提高诸葛亮的威望编出来的。