两场战争的性质不一样,汉武帝动用军事力量打击敌人是为了防守国家的边界,本来是可以为国家恢复生产创造有利条件,但是汉武帝后期的军事打击带有了一定的侵略性,导致国家入不敷出。成吉思汗的战争属于扩张战争,他在战争的过程中不断的获取物资,给予了军队直接供给,他的军队基本上不用来自外部的供给。
成吉思汗在战争上的意图也非常明显,就是为政治服务。他的用兵特点,成吉思汗每攻打一个地方都会先派出使者劝降,不降在打。成吉思汗一生对待每个国家的打法战略上都是不同的,主要以闪电战,利用骑兵的快速出击打击对手。成吉思汗对于攻占的资源全是在战后统一分配的,并不是谁打的就是谁的,成吉思汗不光是一个单纯的军事家,还是政治家的。
成吉思汗的元朝也是古代封建王朝疆域最大的国家,已经打到欧洲境内,在当时真的是世界上最强的军事强国。铁木真对待他手下士兵的态度,也是十分值得推崇的。他对那些有才能的人十分爱惜,并且有功必赏有错必罚,在每次战争之前他都会有详细的安排,并且每次在交锋的时候他总是冲在第一个。
成吉思汗也非常的会用人,在经历过这么多的战争中,成吉思汗的队伍不论输赢,从来没有出现过叛徒,而那些对他忠心耿耿的人,他也丝毫没有亏待他们。
战争持续时间太久,古代打仗因为交通不方便,所以行军周期很长,每一天还需要三餐,所以粮草是很重要的,匈奴人相当的凶悍,战争给汉军带来了极大的伤亡,在当时规定每个伤亡的士兵都需要赔付给他家人一笔抚恤金,而且如果斩杀了敌人还需要奖励金,这些都是不能少的。这些游牧民族基本没有太多的财产,而且领土资源这些也不太适合汉人,所以即使打赢了,拿到的那些利益跟战争的支出相比就是小巫见大巫了。
其实打仗是最挣钱的方法,汉武帝,为什么会越打越穷了,首先他只想打败别人,却不占有别国,所以越打越穷,他对新疆只是维持贸易,却不占有,对付匈奴,也只是打败别人,守着自己打败的地方,建设防御工程,如果汉武帝,不守边境,只把敌人有生力量消灭,汉武帝就不打穷了,还会越打越富,成吉思汉就是这样,他可以用三句话,概论,抢地盘,抢女人,抢钱财,所以越打越富有,儒家思想,打仗就是劳民伤财,是错误的
因为成吉思汗他懂得如何打仗使自己越发的富有。而汉武帝打仗的时候,跟那些士兵的家里,做出了一些承诺,所以才有这样的结果。
因为两个人打仗的形式是不一样的,成吉思汗是边打仗边抢劫的,所以是比较有钱的