收到律师函：房屋收房的时候有裂缝，开发商不予维修。我拒交物业费用，现在该如何处理。

只要你没有正式收房，或是对方达不到合同载明的收房条件的，就不存在物业管理费之说。但如果收房了，就有一定问题了。一般律师函起到的作用有两方面：
1. 威慑、敦促一方尽快履行义务，希望能大事化小小事化了，不通过诉讼就解决纠纷；2. 作为正规的法律文书，律师函可以作为诉讼时效中断的证据。
对于收到律师函的人，一般应该根据自己的实际情况来具体应对：
1. 首先搞清双方出现争议的关键点，厘清自己在法律上是否真正有理。这里就需要征询一下专业律师的意见了；
2. 对于争议较小，经律师分析，如自己处于明显弱势的情况，可以考虑与对方和平协商解决，与对方谈谈还款的折扣、时间都是可以的；另外争议金额的大小对于选择如何解决也是有讲究的：比如自己没道理，争议金额较大的，选择协商解决是比较好的，因为诉讼费用一般由败诉方来承担的。争议金额比较小的纠纷，如果对方不肯让步，你让他起诉，最终需要你承担的多出来的诉讼费用也不高的，但对方却需要走诉讼程序，他们也会觉得很麻烦的。
3. 对于争议较大（双方观点水火不相容），通过律师分析仍觉得自己一方也不乏道理的，可以理性回应，大家仍然可以在一个平等的平台上协商解决。解决不了，诉讼是不可避免的。
总之，律师函只是起到一个提醒、催促的法律文件，作为一个引子，给双方一个协商机会。
至于你的具体情形，我个人处理过多起物业费用欠缴的纠纷，除非收费没有合同依据或违规、或者诉讼时效超过2年，不然的话，个人以物业公司不积极、不作为的理由来抗辩而不交物业管理费，一般最终都以个人证据不足被驳回的。
说实话，我个人认为：由于物业合同并不是物业公司与个人单独签订的，而是与整个小区所有业主订立（通过业主委员会来行使。对于刚交付的新房，由开发商与物业公司签订前期物业管理合同，一旦业主委员会成立，则可以由业主委员会来决定后面的物业管理事宜）。因此，对于某个物业公司的最大惩罚，并不是不交物业管理费，而应该通过业主委员会的力量，将不称职的物业公司赶走！也就是，由于单个个人的力量不足（举证非常困难），只有集合大家的力量，才能把偷懒的人踢出市场，留下勤勉称职的。

这是两码事，先去交物业费，再告开发商，物业与开发商是一家也不能以开发商不给你维修而不交物业费，人家物业已经提供服务，所以，收你物业费是对的！

房屋买卖合同关系与物业服务关系是两个不同的法律关系。房屋裂缝属于质量问题，楼主可以向出卖人（开发商）主张权利，但不能仅以此理由拒交物业费，即使物业公司与开发商存在关联关系。

该交的交 该修的修