欧洲和中国历史上的大疫比较

历史上的欧洲霍乱，鼠疫大面积传播，中国历史上也有！首先，西欧面积小，鼠疫等灾害不是一个国家的，而是多个国家频发，出现大病后，各个国家共同协调性不够，就导致防灾减灾的不彻底性和艰难性。一个国家疾病没有了，又会被另一个国家再次传染，曲折性很大。公共卫生很难做到位，再说，小国家面对的一般灾难，承受力有限，历史记载的就很突出。其次，欧洲的气候，人们饮食、生活方式都对疾病的传播有广泛影响，水源联系密切，水源是病毒传染的最重要的环节。中国出现鼠疫，往往在局部范围里封锁传播，对大局，大的国家局面没有太大的影响。中国区域联系有时相对闭塞，病毒传播慢，范围有限。其次，中国的医疗，防灾减灾也很有经验。但欧洲迷信上帝，实质治疗的少。总之，这和当时的生活水平，医疗水平，地域、人文管理制度，有密切的关系！

首先，大疫具有地域性，自然性，历史性，还有就是容易忽视的心理认同性。欧洲由大陆和半岛构成，居于中高纬度，其气候属于亚热带，亚寒带和一部分寒带，大的病疫是由一定的病疫源所引发的，而你查找资料会发现这些大的病疫，大多爆发在欧洲大陆的波德平原附近，亚平宁半岛附近，这些地方的气候阴湿且聚居着大量的人口，这便为大疫病的爆发提供了自然条件和社会人文条件，而古中国，即是现在的中原和靠东的地方，山地，丘陵，大陆性气候，所以，不具备，大疫病爆发的自然条件和人文条件。下次再接着说吧

跟环境和生活习惯有关吧，欧洲环境比较潮湿，有利于病菌的滋长，而且欧洲人爱吃肉食，并且不喜欢全熟的，而中国的饮食习惯就是高温杀菌的一个过程。另外，跟体质也有关系吧，有的人种对一些病抵抗力比较弱，有的则反之

重要的是欧洲工业革命 ，需要很多的工人 。 当时环境那么差 ，那么多人挤在一起 ，所以有害疾病就开始产生了，而且慢慢传播 。 而且当时的科技落后 工厂的三废没能处理 滋生了很多环境问题 从而引发了一系列的公共卫生问题 ， 还好颁布了 公共卫生法 缓解了一点
但仅仅只是缓解一点点 那些问题还是存在的