18世纪的欧洲，音乐家地位也很低的好不好，只是个会作曲的给宫廷的人们作乐的角色，莫扎特还自己掏钱办音乐会自己呢，缺少赞助但又得让自己的作品得到演出，那时候没有CD都是现场乐队演奏，请乐队还要印门票外加宣传，你说这个不烧钱吗？再有，画家多是在室内工作，音乐家往往要站在公众面前表演，就算很穷借一身衣服也得体面的参加各种音乐会各种社交场所。
Then我想说画画和钢琴都是我的最爱，但是现在学这两个都很烧钱！画画就是默默无闻型啊，作画的过程一直到成品都是默默地过程，除非你在界内有地位受到很多人欢迎，否则你的画和你的人很少有公共场合露面的机会；音乐家不一样，他不露面怎么演出。不过现在的真正的音乐家也不多了，很多人随便会几首什么浪漫伤感情歌就上台演奏了，台下大多数人听的都是有音乐的那种感觉，不深究演奏者表达的思想和内涵。
PS. LZ采纳的回答我实在看不下去了才决定回的
其实在我看来都没什么 画家的气质本来就偏颓废些 不代表他们穷酸潦倒~！不管是哪个艺术家 只要有知名度 还怕没钱吗？ 每种艺术都有自己的意境 追求自己喜欢的东西就好 没必要在乎那~！
你是寻求安慰来了，孩子。
一个画家，尤其是西方的擅长油画啊之类的画家，每画一幅画就要耗费很多颜料，而颜料的价格楼主到文具商场问一下就会知道。再加上不是每一幅画都是一次成功的，往往一幅成功的画，画家要改过几十几百次甚至重画。而耗费这么多钱画出来的画却常常买不到好价钱，
而音乐家只需要作曲，作词，唱歌，练乐器等等，在耗钱的方面自然比不上画家，所以说，当画家，出名了可以赚钱，没出名就叫做烧钱，普天之大，画家有多少？能出名的又有多少？？？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024