三‍星8‍K电‍视的QL‍ED技‍术和索‍尼8‍K电视的OLED技‍术哪个更好一些?

1、 打击OLED ：市面上现在OLED电视价格都偏高，而且手机行业用的比较多，毕竟轻薄，但这个技术也有一个缺点就是屏寿命短，连续开机容易留下残影和屏幕灼伤，另外OLED的工艺复杂、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以电视还是QLED好。
2、选择QLED：对电视来讲最重要的就是画质，而画质有四个指标，分别是分辨率、亮度、对比度和色域宽广度，在这四个指标上使用量子点技术的QLED在分辨率（可以做到8K）、亮度、色域等方面上远超OLED，即使在对比度上，QLED使用区域背光技术也无限接近OLED。所以在电视上，QLED是最合适最优秀的技术，这也是全球出货量前二的三星和TCL都选择QLED的原因。
3、打击激光：激光电视本来就是过渡性产品。激光优点就是大，为了大牺牲了画质，音质，护眼等等基础功能，亮度不高，容易受环境光干扰，视角窄，根本不符合家庭多人观看的场景需求，也会占据更多的空间，现在电视屏幕越来越大，激光电视可以退休了，在大尺寸量子点电视前面，激光电视亮度、对比度、色彩准确性、性价比被全面碾压！

选择QLED，对电视来讲最重要的就是画质，而画质有四个指标分别是分辨率，亮度 对比度和色域宽广度 在这四个指标上使用量子点技术的QLED在分辨率上可以做到8K，亮度色域等方面上远超OLED，即使在对比度上OLED使用区域背光技术也无限接近OLED，所以在电视上QLED是最合适最优秀的技术，这也是全球出货量的三星和TCL都选择QLED的原因。

OLED的工艺复杂、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以电视还是QLED好。

OLED目前来说并不能算是成熟的技术，因为非常容易烧屏，烧屏属于不可恢复的物理性损坏，同时其成本高昂，良率低，工艺复杂，并不太推荐选择，LG、索尼等是主导推动者。

就我个人来说，QLED是当下的最佳之选，分辨率、亮度、对比度和色域宽广度方面完胜OLED，且技术较为成熟，所以在电视上，QLED是最合适最优秀的技术，全球出货量前二的三星和TCL都选择QLED。