中院审理案件能否用简易程序

依法审理案件，不能违背法律规定，中院不能适用简易程序审理案件。

　　没有这种假设问题。现在大家法律意识不断提高，市场经济不断发展，发生的法律关系数量越来越多，中院只有理不完的案件，没有吃不够的。

　　再则诸如“末位淘汰制”之类明显违背科学发展观的愚蠢做法，司法部门不会去实行。

　　——————
　　楼主的考虑也很有道理。比如说，除非正当防卫等特殊情况，故意杀人是要判重刑的。但是，照样有人会故意杀人。而且除了法盲故意杀人，还有知法犯法的故意杀人犯。贪渎分子也一样，这种例子就不用说了。他们中的高级人士，能不知道规则吗？他们知道规则。但是他们乐意挑战规则，而且他们可以暂时地、个别地实施那种为法纪所不容的行为。中级法院完全有可能把简单案件提上来，按照简易程序审判，然后冒充“达标”的办案数量。世界上什么都有可能，不是吗？

　　从一个律师的眼光看，即使是手里拿着有“证据之王”之称的“借条”，也不能说“官司包赢”。这其中，也顾及了法官可能的枉法裁判。但是，身为律师，如果对司法界都看得一团漆黑，如果什么案件都想到“司法腐败”，那么，他这么没有信心的话，还凭什么接受当事人的委托，收取律师费呢？

　　既然法律明确规定，基层法院和它的派出机构……可以适用简易程序，明确了中级法院适用简易程序的违法性。那么，中级法院有关法官搞这方面的“腐败”，就不是当事人和律师首先考虑的问题。——当事人和律师首先考虑的假设是公正的司法环境，按照公正的司法环境考虑提供事实证据、法律依据、按程序步骤进行诉讼。其次才考虑，假如一审诉讼受到非法无理阻扰，是否、如何进行上诉、申诉，乃至于通过纪律、监督等途径解决腐败分子的从中作梗的问题。

　　既要考虑到打官司的复杂性，做好应对多方面的思想准备，也不能前怕狼后怕虎，好像世界上只剩下一个人有正义感，其他人都不行。毕竟多数案件凭着众多法官的“自由心证”而得到公正的审判。